Ilona Łepkowska krytykuje wywiad Piotra Kraśki w „DDTVN”: „Gadał bzdury"

Ilona Łepkowska przyzwyczaiła nas do ostrych wypowiedzi na temat osób związanych ze światem show-biznesu. Królowa polskich seriali mówi szczerze to, co myśli i nie zważa na rodzące się z tego powodu kontrowersje. Tym razem skomentowała wywiad, którego Piotr Kraśko udzielił Dorocie Wellman i Marcinowi Prokopowi w studiu „ Dzień Dobry TVN”. Co powiedziała najpopularniejsza polska scenarzystka?

Redakcja poleca

Piotr Kraśko nie wróci już na antenę TVN? Stacja wydała oświadczenie

Piotr Kraśko przerwał milczenie. „Myślałem, że nie popełnię żadnego błędu”

Ilona Łepkowska o Piotrze Kraśce: „Kreowanie się na ofiarę jest bardzo słabe”

Piotr Kraśko przez kilka lat prowadził samochód bez prawa jazdy. Głośno było także o aferze podatkowej z jego udziałem. Dziennikarz przez kilka lat unikał płacenia podatku. Prawdopodobnie dlatego przestał prowadzić „Fakty” i zniknął z anteny. Następnie pojawiły się doniesienia o złym stanie zdrowia Piotra. W „Dzień Dobry TVN” Kraśko mówił więc nie tylko o problemach z prawem, ale także o chorobie, z którą się zmaga.

Ilona Łepkowska zapytana przez Fakt o to, co sądzi o wystąpieniu Piotra Kraśki w programie śniadaniowym, nie przebierała w słowach, krytykując dziennikarza między innymi za spłycanie problemu depresji.

- To podejście do tematu depresji mnie szokuje. Prywatnie lubię Kraśkę i uważam za dobrego dziennikarza. Z bólem serca muszę jednak przyznać, że na kanapie w śniadaniówce gadał bzdury. Jak można przedstawiać depresję jako coś wstydliwego i szokującego? (…) Temat depresji jest dziś niestety przez ten wywiad spłycony i sprowadzony do memów. Zamiast edukacji mamy żarty z poważnej choroby. Bardzo mnie to boli i denerwuje – powiedziała, zwracając uwagę na konieczność normalizacji rozmów o dolegliwościach natury psychicznej.

Twórczyni takich hitów jak „M jak miłość” czy „Barwy szczęścia” zarzuciła też Kraśce bezpodstawne stawianie się w roli ofiary.

- Dziennikarz, osoba publiczna szczególnie powinna dawać przykład właściwej postawy obywatelskiej, a to, co zrobił, było takiej postawy zaprzeczeniem. (…) Wkurzyły mnie słowa o zaszczuciu. Moim zdaniem słusznie pisano o łamaniu przez niego prawa i on sam jako dziennikarz lub jego koledzy robiliby tak samo, gdyby chodziło na przykład o znanego dziennikarza TVP. O łamaniu prawa trzeba mówić, a osoby publiczne powinny świecić przykładem i pan Piotr doskonale o tym wie. Kreowanie się dziś na ofiarę jest bardzo słabe.

Zobacz także: "Barwy szczęścia": polski serial masowo traci widzów. Co się stało? 

Scenarzystka nie uważa jednak, że dziennikarz powinien zostać na stałe pozbawiony możliwości pracy w telewizji.

- Nie widzę problemu, by Piotr Kraśko wrócił do pracy i dalej prowadził „Fakty”. Nawet powinien, bo zna się na tym doskonale. Nikt mu nie odmawia tego, że jest świetny w swoim fachu, inteligentny, kulturalnie dociekliwy, zawsze dobrze przygotowany. Popełniać błędy jest rzeczą ludzką. On za swoje zapłacił i poniósł karę – podsumowała.

Myślicie, że Piotr Kraśko jest w stanie przetrwać ten wizerunkowy kryzys?